Lightning Network: Sollten die Grundgebühren abgeschafft werden?
0 (0)

Im Lightning Network ist der Höchstbetrag einer Transaktion derzeit durch die verfügbare Liquidität in den Kanälen, über die die Zahlung läuft, und die Art und Weise, wie diese Liquidität verteilt wird, begrenzt. Das bedeutet, dass das Risiko eines Scheiterns umso höher ist, je höher die übermittelte Menge ist. Um diese Einschränkung zu überwinden, werden Lightning-Wallets bald die Möglichkeit bieten, eine Transaktion in mehrere Teile aufzuteilen, die über verschiedene Kanäle [1] zum gleichen Endziel geleitet werden.

Problem: Das Vorhandensein von „Grundgebühren“ macht Mehrwegzahlungen teurer als herkömmliche Blitzzahlungen. Derzeit kann der Betreiber eines Lightning-Knotens für jede Zahlung, die er weiterleitet, eine Gebühr erheben:

  • eine feste Gebühr unabhängig von der Höhe des übermittelten Betrags
  • eine Gebühr, die sich nach dem Betrag der Transaktion richtet.

Viele Kanäle wählen 1 Satoshi für den festen Teil und 0,0001% für den variablen Teil, so auch zum Beispiel in den Systemen von Bitcoin Era und Immediate Edge, was bedeutet, dass der Großteil der Gebühren, die bei Mikro-Zahlungen erhoben werden, aus dem festen Teil stammt. Für den gleichen Betrag werden daher bei einer „Multi-Path“-Zahlung mehr Gebühren fällig als bei einer „Lightning“-Zahlung über einen einzigen Weg.

Die Abschaffung der festen Gebühren würde dieses Problem beheben [2] und die Suche nach dem optimalen Zahlungsweg vereinfachen. Diese Unterdrückung wird jedoch nicht einhellig befürwortet, da sie die Knoten der Gefahr von Spam aussetzt. Um dieses Risiko zu vermeiden, sollte ein Mindestbetrag für Transaktionen vorgeschrieben werden [3], ein Vorschlag, der nicht auf Zustimmung stößt.

Wir haben die Position der Forscher René Pickhardt und Stefan Richter erwähnt, die vorschlagen, auf die von den Betreibern der Blitzknoten verlangte „Grundgebühr“ [4] zu verzichten, um die Umsetzung des neuen Algorithmus zur Ermittlung von Zahlungswegen, an dem sie arbeiten, zu ermöglichen. Wir haben uns an Bastien Teinturier, einen Entwickler bei Acinq (eclair, Phoenix wallet), gewandt, um die Bedeutung der Debatte besser zu verstehen:

„Was die Null-Basisgebühr angeht, so bin ich nicht unbedingt grundsätzlich dagegen, aber ich denke, dass sie heute aus sehr schlechten Gründen vorgeschlagen wird.

Diese Bewegung wurde von zwei Forschern ins Leben gerufen, die an einem Pfadfindungsalgorithmus [5] für LN arbeiteten. Die Festsetzung der Grundgebühr auf 0 macht ihren Algorithmus theoretisch möglich, also fördern sie ihn. Ihr Algorithmus bleibt jedoch vorerst sehr theoretisch, ist viel teurer als die derzeitigen Algorithmen und entspricht nicht einem wirklichen Bedarf: In der Praxis funktioniert die Wegfindung bei Blitzen sehr gut. Es gibt also keinen Grund, die Grundgebühr heute abzuschaffen. Es müssen noch viele Untersuchungen durchgeführt werden, bevor wir entscheiden können, ob dies die richtige Richtung ist.

Andererseits ist es meiner Meinung nach normal und sogar wünschenswert, dass MPP-Zahlungen [6] mehr kosten als Zahlungen, die in einem Stück verschickt werden.

Eine MPP-Zahlung wird immer weniger effizient sein als eine Zahlung in einem Stück, wenn eine solche möglich ist. Wann immer es möglich ist, sollten Zahlungen, die nicht im Rahmen der ÖPP erfolgen, bevorzugt werden.

MPP kann auch als Anonymitätsgewinn genutzt werden, aber in diesem Fall scheint es mir nicht abwegig zu sein, dass es etwas mehr kostet (der Nutzer entscheidet sich dafür, Anonymität den Transaktionsgebühren vorzuziehen).

Abschließend möchte ich darauf hinweisen, dass diese Debatte verfrüht ist, denn es gibt keinen triftigen Grund, das gesamte Netz aufzufordern, die Grundgebühr auf 0 zu setzen. Es sind noch viele weitere Arbeiten erforderlich, bevor eine solche Änderung gerechtfertigt werden kann.

Diese Ansicht vertritt übrigens auch Olaoluwa Osuntokun, CTO von Lightning Labs.

Weiterführende Informationen gibt es auch im Newsletter von Bitcoin Ops unter https://bitcoinops.org/en/newsletters/2021/08/25/.


Fußnoten:

[1] Multi-Path-Zahlungen sind bereits in die Eclair-, LND– oder c-lightning-Implementierungen integriert, und die Phoenix-Brieftasche akzeptiert diese Art von Zahlungen bereits.

[2] Dies wurde von den Forschern René Pickhardt und Stefan Richter in einer im letzten Monat veröffentlichten Arbeit vorgeschlagen.

[3] Siehe den Vorschlag von Anthony Town hier.

[4] Die vom Betreiber eines Lightning-Knotens erhobene Gebühr besteht aus einem festen Anteil, der unabhängig vom übertragenen Betrag ist, und einem variablen Anteil, der sich nach dem Betrag der Transaktion richtet.

[5] Um eine Zahlung im Lightning Network zu tätigen, muss der optimalste Weg durch das Netzwerk gefunden werden. Das ist es, was der Pfadfindungsalgorithmus tut.

[6] MPP: Multi-Path Payments. Bei Zahlungen über mehrere Wege kann eine Transaktion in mehrere Teile aufgeteilt werden, die über verschiedene Kanäle zum gleichen Endziel gelangen. Der Nutzer ist also nicht mehr durch die Größe der von ihm genutzten Kanäle eingeschränkt.

Our Rating
Vote now
[Total: 0 Average: 0]